设为首页 | 加入收藏
主页 > 历史咨询 >

出具收条方不能证明借款合同成立,构成不当得利_社会

2020-09-25 02:58   来源:未知   作者:admin

梅某出借3万元给魏某。 魏某到梅某家,将2万元交给梅某女婿陈某,陈某向魏某出具2万元收条。随后,梅某起诉魏某,对魏某主张己还2万元辩称未予采信,生效判决判令魏某偿还梅某2万元。随后,魏某持陈某出真的收条,诉请返还不当得利。

法院认为

①最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定 “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”魏某主张陈某收取其2万元为不当得利,提供了陈某出具的收条,陈某对收条无异议,故该收条能证明陈某收取魏某 万元。至于陈某收取该2万元是否有合法依,理应由陈某承担举证责任,而魏某无法举证证明 ,故魏某举证责任完成。陈某反驳魏某诉请理由是魏某曾借过其2万元,对此,陈某负有举证责任,因其提供证据不能有效证明该事实,依法应承担举证不能的法律后果。

要点解读

②前案虽未采纳魏某关于陈某代梅某收取2万元主张,但亦未认定魏某与陈,某之间存在借款关系,而是否存在借款关系属合同纠纷,依前述司法解释第5条第1款“在合同纠纷案件中 主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任?主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”规定,陈某主张魏某向其借过2万元,对此应负举证责任,但其未就此举证,依法应认定其与魏某之间不存在借款关系,其收取魏某2万元无合法依据。判决陈某返还魏某2万元。

持有收条一方主张代收关系,出具收条一方否认,又不能就借款合同积极事实关系举证的,应认定构成不当得利。案情简介

上一篇:增收致富_国内频道_东方资讯 下一篇:没有了